徐州、淮安、鹽城,誰能“重構”蘇北?

作者:康華房地産 發布時間:2021/6/23 16:56:02 來源:本網站

圖片來源:徐州市旅遊

被視爲江蘇的“斷裂帶”,蘇北一(yī)度是江蘇發展的“軟肋”。近年來,蘇北城市發力愈加頻繁,“重構”蘇北格局的可能性正在出現。

最近一(yī)次“出招”的是淮安。不久前,淮安聯手淮河生(shēng)态經濟帶的一(yī)衆城市,召開(kāi)首屆淮河華商(shāng)大(dà)會。對于新任淮安市委書記的陳之常來說,“淮安已進入乘勢而上謀求突破、奮發圖強争先跨越的新發展階段”。

他對淮安提出,在“立标”上就要體(tǐ)現追求,提升胸懷、眼界、格局,跳出自己的“一(yī)畝三分(fēn)地”,從全市、全省乃至全國的大(dà)格局中(zhōng)去(qù)思考、謀劃本地區發展,敢于在全省、全國去(qù)競争。

蘇北地區傳統的發展障礙正在瓦解,過去(qù)缺少的發展基礎也在逐步成型。

正如在今年江蘇“兩會”期間,省委書記婁勤儉參加徐州代表團審議時所指出,要進一(yī)步擺脫“地級市思維”和傳統的“蘇北意識”,卸下(xià)老工(gōng)業基地的“包袱”,以高度的定力,堅定不移朝着既定目标努力。

新格局下(xià),誰将挑起“重構”蘇北經濟格局的大(dà)梁?

風口

蘇北正在擺脫傳統的“邊緣”形象。

在近日發布的《長江三角洲地區多層次軌道交通規劃》中(zhōng),展示了一(yī)張“十四五”期間規劃建設項目示意圖。

其中(zhōng),多條代表在建高速鐵路通道的藍(lán)線和規劃高速鐵路通道的紅線出現在蘇南(nán)和蘇北之間的空曠區域中(zhōng)。

打開(kāi)APP 閱讀最新報道

圖片來源:新民晚報

而随着6月25日零時起,全國鐵路将實行第三季度列車(chē)運行圖。針對蘇北地區徐連、連鎮、鹽通、徐鹽高鐵開(kāi)通後,區域旅客出行需求旺盛的情況,此次調圖專門優化了該地區的客車(chē)開(kāi)行結構。

此外(wài),爲了增加蘇北各地至上海、南(nán)京等方向的運力,新圖中(zhōng)還增開(kāi)了多對由蘇北地區至滬甯間可供選乘的列車(chē)。

對于蘇北城市來說,這一(yī)步來之不易。

早在2010年,滬甯城際鐵路就建成通車(chē),而直到2020年連鎮高鐵全線投運,江蘇實現高鐵南(nán)北互通。不少蘇北的朋友,感歎這是“失去(qù)的十年”。

長期研究江蘇高鐵問題的東南(nán)大(dà)學建築學院教授王興平曾指出,過去(qù)江蘇高鐵呈現出“金角銀邊草肚皮”特征。

在經濟相對較爲發達、位于省域角端的蘇州、南(nán)京、徐州等城市,高鐵極爲發達,特别是蘇南(nán)城市之間基本已實現“軌道上的江蘇”;但蘇北高鐵網嚴重落後于蘇南(nán),蘇南(nán)、蘇北城市之間也缺乏完善的高鐵聯系。

回顧過去(qù),由于蘇北高鐵“慢(màn)半拍”導緻的問題極易被察覺。

在南(nán)北互通之前,蘇北城市中(zhōng)僅有傳統鐵路樞紐徐州接入全國高鐵網。在外(wài)界看來,作爲蘇北地區的“老大(dà)哥”,徐州對周邊輻射能力有限,與交通等基礎設施不完善密切相關。

由于徐州“外(wài)聯強、内聯弱”的高鐵狀态,使其更傾向于對外(wài)尋求合作,而對于缺乏有效交通聯系的蘇北其他城市,影響力相對有限。這也導緻蘇北城市一(yī)度呈現出“一(yī)盤散沙”的狀态。

不聯通造成的“心理距離(lí)”一(yī)直影響到現在。城叔此前提到過,在徐州連續多年舉旗推動“淮海經濟區”後,同位于該區域内的蘇北城市連雲港(601008,股吧)、宿遷反應并不算“熱絡”,反而是省外(wài)的山東、安徽多市給予更多反饋。

眼下(xià),蘇北城市頻繁接入高鐵網,使其區位格局得以不斷改寫。

一(yī)個例子是,去(qù)年底全線開(kāi)通的連淮揚鎮鐵路,不僅使江蘇省内高鐵版圖進入“三縱四橫”時代,更讓淮安上升成爲位于一(yī)橫一(yī)縱“十字”交點上的高鐵樞紐,也令鹽城成爲首個實現“全域高鐵”的蘇北城市。

如武漢大(dà)學中(zhōng)國中(zhōng)部發展研究院名譽院長範恒山分(fēn)析,随着不少發達地區已經步入協同聯動,甚至一(yī)體(tǐ)化發展進程,相對落後地區更需要進一(yī)步開(kāi)放(fàng)合作,以此尋求突破原有區位劣勢的可能性。

重構蘇北格局,新的“風口”顯現。

組局

圖片來源:攝圖網

問題在于,應如何“排兵布陣”,揚長避短,實現合作效益的最大(dà)化?多座蘇北城市提筆作答。

關于“淮海經濟區”,這個提法可以追溯至1986年,是國内最早的“區域性經濟合作組織”之一(yī)。

直到2010年,随着《長江三角洲地區區域規劃》提到将“編制南(nán)京都市圈、淮海經濟區區域規劃”,淮海經濟區的建設真正開(kāi)始提速。

在淮海經濟區4省10座城市中(zhōng),徐州是當之無愧的“領頭羊”。

上述規劃明确徐州爲“淮海經濟區的中(zhōng)心城市”後,徐州同年發起提出了加快淮海經濟區核心區一(yī)體(tǐ)化建設的戰略設想,并推動召開(kāi)淮海經濟區核心區城市市長會議,目的在于“争取早日将淮海經濟區發展規劃上升爲國家戰略”。

也是在2010年,淮安首次提出淮河生(shēng)态經濟帶的戰略構想。當時國家發改委地區經濟司以淮安、蚌埠爲雙核,建設淮海生(shēng)态經濟走廊爲主題,展開(kāi)課題研究,在此基礎上,淮安進一(yī)步提出江蘇淮安、安徽蚌埠-淮南(nán)、河南(nán)信陽“三核”結構,成爲淮河生(shēng)态經濟帶的雛形。

随後經過多年努力,2018年國務院正式批複《淮河生(shēng)态經濟帶發展規劃》,這個包含淮河沿線5省28座城市的區域協作方案完成了進入國家戰略的“轉身”。

△淮河生(shēng)态經濟帶空間布局示意圖 圖片來源:淮河生(shēng)态經濟帶發展規劃

值得一(yī)提的是,也是在這次規劃中(zhōng),首次明确了淮海經濟區的概念和範圍,以及徐州作爲淮海經濟區中(zhōng)心城市的功能定位,被認爲是淮海經濟區協同發展獲得國家戰略層面支持的曆史性突破。

與徐州和淮安相比,鹽城稱得上是“高鐵時代”出現的“攪局者”——“淮河生(shēng)态經濟帶是國家戰略,當前最需要解決東向出海,而鹽城是沿淮25個地級以上城市2億多人口共同的出海門戶。”鹽城市市長曹路寶在接受媒體(tǐ)采訪時指出。

體(tǐ)現出海門戶的應有擔當,鹽城借助鐵路和航運優勢,推動内河航運延伸至淮河中(zhōng)上遊地區,并發起成立航運聯盟,與安徽省港航集團簽訂戰略合作協議,将鹽城沿海發展的腹地向沿淮地區拓展。

同時,作爲唯一(yī)被列入“長三角中(zhōng)心區”的蘇北城市,鹽城進一(yī)步将眼光投向國外(wài)。

去(qù)年6月,鹽城召開(kāi)“環黃海生(shēng)态經濟圈”研讨,探索建立“跨國朋友圈”的可能性。在這個更龐大(dà)的設想中(zhōng),不僅包含三個國家超過30個城市,甚至上海、首爾等區域“塔尖”城市也被納入其中(zhōng)。

盡管合作對象不盡相同,但三個城市的思路是一(yī)緻的:通過對城市重新排列組合,重塑區域經濟地理,讓原本不占地利的蘇北城市發揮中(zhōng)心帶動作用,借此提升蘇北地區的地位和價值。

破題

圖片來源:攝圖網

在上述合作方案中(zhōng),有兩個相似的難題不容忽視:

一(yī)方面,參與合作的對象大(dà)多是各省内地理位置邊緣、經濟欠發達的城市,缺乏明确的帶動角色。即便是經濟稍強的徐州,由于老工(gōng)業城市的包袱,與周邊城市也難以形成較好的協同效應;

另一(yī)方面,也是更重要的一(yī)點——由于動辄涉及4省乃至5省的省際協調合作,10個以上城市不同利益之間的求同存異,在缺乏有效方式避免行政壁壘的情況下(xià),龐大(dà)的溝通成本使合作順利開(kāi)展更爲不易。

一(yī)邊是合作的迫切,另一(yī)邊又(yòu)是現實的困境,蘇北城市能否找到适合自身的解決方案?

東南(nán)大(dà)學建築學院教授周琦曾在接受采訪時提到,與蘇南(nán)城市不同,蘇北城市本身就缺乏發展城市群的基礎。一(yī)個原因是,蘇北城市的定位爲中(zhōng)小(xiǎo)型城市,經濟總量、人口密度均較小(xiǎo),是江蘇農業生(shēng)産基地。

基于此,一(yī)種可以考慮的思路是,蘇北城市可以作爲中(zhōng)心區域城市的“後花園”,“把關注點更多的放(fàng)在‘人性化’,讓老百姓(603883,股吧)居住的更舒服,更安全,更綠色”,以此增加城市的吸引力,實現錯位互補發展。

如範恒山所言,淮河流域地處我(wǒ)國南(nán)北氣候過渡帶,生(shēng)物(wù)多樣性豐富,平原面積廣闊,生(shēng)态系統較爲穩定。

也由此,該區域有條件培育和拓展體(tǐ)現綠色特質的新型經濟和未來産業、開(kāi)發生(shēng)态産品,并通過建設田園綜合體(tǐ)、特色小(xiǎo)鎮、綠色工(gōng)廠拓展其支撐功能。

另一(yī)種可能的路徑是,在蘇北城市内部首先建立起協調機制。

此前,有學者提出構建“徐淮連成長三角”的設想——在徐州、連雲港共同實施點軸開(kāi)發的基礎上,淮安進一(yī)步融入,發揮其靠近南(nán)京等江蘇省内重要城市的優勢,實現三座城市的共同突破。

根據今年初披露的南(nán)京都市圈發展規劃,淮安作爲唯一(yī)被納入的蘇北城市,将迎來接受核心城市輻射、特别是産業轉移承接的紅利。更進一(yī)步,“高鐵上的蘇北”擁抱的不隻是蘇南(nán),還将實現和長三角核心城市的快速聯系。

當下(xià),擺脫“地級市思維”和傳統“蘇北意識”已成爲共識,下(xià)一(yī)步需要思考的是如何在全國發展大(dà)局中(zhōng)找準新定位,挑起大(dà)梁“重構”一(yī)個新蘇北。

(責任編輯:蒲莎莎 )