地産股大(dà)爆發!迷霧之下(xià)的樓市政策走向:調整信号與“松綁”疑雲

作者:康華房地産 發布時間:2021/11/12 17:30:04 來源:本網站

來 源丨21世紀經濟報道(ID:jjbd21)

  作 者丨張敏

  編 輯丨林虹

  圖 源丨圖蟲

  久旱逢甘霖。

  11月11日,滬深兩市沉寂多時的房地産闆塊迎來爆發,招商(shāng)蛇口(001979,股吧)、金地集團(600383,股吧)、泰禾集團(000732,股吧)等多隻股票漲停,港股内房股也紛紛上漲。債券方面,一(yī)批此前大(dà)幅下(xià)跌的房地産債券,漲幅均超過兩位數。

  在此之前,房地産市場面臨持續調控,下(xià)半年來的信貸收緊,使得市場交易大(dà)幅縮水,部分(fēn)房企遭遇資(zī)金鏈危機,并連帶導緻股債兩市持續下(xià)挫。

  引發此輪資(zī)本市場升溫的,是近期的一(yī)系列利好信息:

  11月9日,中(zhōng)國銀行(601988,股吧)間市場交易商(shāng)協會舉行房企代表座談會,傳遞出融資(zī)和并購政策松綁的消息;

  11月10日,沈陽疑似大(dà)幅松綁調控政策;

  而在近期,高盛、貝萊德等外(wài)資(zī)機構正在大(dà)舉買入中(zhōng)國房企債券。

  其中(zhōng),因未能得到當事各方确認,部分(fēn)消息顯然有“羅生(shēng)門”之嫌。但對于信心已經跌入谷底的房地産業來說,提振作用仍然明顯。

  事實上,自今年9月24日央行貨币政策委員(yuán)會召開(kāi)2021年第三季度例會以來,政策微調的預期就開(kāi)始出現。近一(yī)個多月來,除公開(kāi)表态外(wài),各級監管部門和行業協會共召開(kāi)3次房企座談會,密度之高頗爲罕見。

  這些動作釋放(fàng)出的利好消息,都成爲房企的信心之源。但事實上,與外(wài)界紛擾的解讀不同,監管層從未釋放(fàng)出明确的“松綁”信号。因此,現階段行業能夠維持多大(dà)程度的樂觀,仍是值得讨論的問題。

  購房信貸環境築底改善

  受信貸政策收緊等因素的影響,今年7月以來,全國商(shāng)品房銷售規模連續三個月同比下(xià)滑,到9月,降幅已達到兩位數。不僅傳統的“金九銀十”成色不足,一(yī)些房企的資(zī)金狀況也變得緊張,由于償債高峰期将至,少數企業已處于違約的邊緣。

  受此影響,熱點城市的第二輪集中(zhōng)供地以冷淡收場。與首輪供地的熱情洋溢相比,溢價率下(xià)跌、流拍率升高是普遍現象,不少地塊因報名數量不足而出現“未拍先流”。

  同期,有機構開(kāi)始抛售房企債券,并導緻一(yī)些美元債價格大(dà)幅下(xià)跌。股票市場同樣表現不佳,三季度以來,A股地産闆塊以陰跌爲主,少有上漲行情。這種驟然的下(xià)挫,讓不少從業者感到措手不及。

  事情從9月末開(kāi)始發生(shēng)變化。

  9月24日,央行貨币政策委員(yuán)會召開(kāi)2021年第三季度例會,表示“維護房地産市場的平穩健康發展,維護住房消費者合法權益”。

  9月29日,人民銀行、銀保監會聯合召開(kāi)房地産金融工(gōng)作座談會。會議要求,金融機構要按照法治化、市場化原則,配合相關部門和地方政府共同維護房地産市場的平穩健康發展,維護住房消費者合法權益。

  10月15日,人民銀行舉行2021年第三季度金融統計數據新聞發布會,金融市場司司長鄒瀾首次對信貸收緊的現象作出解釋,“個别大(dà)型房企風險暴露,金融機構對房地産行業的風險偏好明顯下(xià)降,出現了一(yī)緻性的收縮行爲,房地産開(kāi)發貸款增速出現較大(dà)幅度下(xià)滑。”他将這種變化稱爲金融機構的“短期過激反應”。

  此外(wài),“部分(fēn)金融機構對于30家試點房企‘三線四檔’融資(zī)管理規則也存在一(yī)些誤解,将要求‘紅檔’企業有息負債餘額不得新增,誤解爲銀行不得新發放(fàng)開(kāi)發貸款,企業銷售回款償還貸款後,原本應該合理支持的新開(kāi)工(gōng)項目得不到貸款,也一(yī)定程度上造成了一(yī)些企業資(zī)金鏈緊繃。”

  事實上,随着此輪表态的做出,信貸環境也已有所改善。華東區域某房企向21世紀經濟報道記者表示,雖然不是普遍現象,但部分(fēn)銀行已重新啓動開(kāi)發貸審批流程,一(yī)度停滞的按揭貸款也開(kāi)始發放(fàng)。

  貝殼研究院監測重點城市房貸利率數據顯示,10月貝殼研究院監測的90城首套房貸利率爲5.73%,二套利率爲5.99%,均較上月下(xià)調1個基點,這是年内上述指标首次環比下(xià)降。

  11月10日,央行罕見地首次發布單月個人住房貸款統計數據。其中(zhōng),10月居民中(zhōng)長期貸款增加4221億元,今年5月以來同比首次轉正。且在近十年的同期對比中(zhōng),規模僅低于2016年10月。

  “這也是購房信貸環境築底改善的表現。”貝殼研究院首席市場分(fēn)析師許小(xiǎo)樂向21世紀經濟報道表示,但實質性的改善尚需時日。

  未經證實的利好

  今年10月下(xià)旬以來,監管部門甚少就房地産做出公開(kāi)表态,但其對市場的關切程度并未減弱。

  自10月15日到11月9日的不到一(yī)個月時間,中(zhōng)國房地産業協會、國家發改委外(wài)資(zī)司和國家外(wài)彙局、中(zhōng)國銀行間市場交易商(shāng)協會,共召開(kāi)了3次代表性房企座談會。

  從上述會議傳遞出的信息來看,改善融資(zī)政策、恢複市場信心,是與會房企的主要訴求。在最近一(yī)次的座談中(zhōng),有與會人士提出了松綁“三條紅線”政策、上調信貸額度、存量項目(評級時)不降級等建議。

  這些建議很快被市場解讀成利好。但一(yī)位參加過某次座談的房企人士向21世紀經濟報道記者表示,這類訴求隻是與會者的建議,而非最終的結論。

  他表示,在其參加的一(yī)次座談中(zhōng),監管部門主要是以了解一(yī)線情況和聽(tīng)取各方建議爲主,會上并未做出明确承諾,會後也未發布公開(kāi)消息。因此,政策最終能否按照參會者的意願作出調整,仍是未知(zhī)數。

  “隻能說,市場太需要利好了,太需要信心了。”他說。

  11月10日,另一(yī)件似是而非的羅生(shēng)門事件,再度刺激了市場的情緒。當日有傳言稱,沈陽将出台包括解除限購、解除限售、放(fàng)寬契稅政策、認貸不認房、提高按揭貸款放(fàng)款效率、放(fàng)寬備案價格等在内的6條措施,從而大(dà)幅松綁樓市調控。

  11月11日,一(yī)名沈陽樓市的資(zī)深從業者向21世紀經濟報道記者表示,公司有領導參與了政府部門近期的座談,也聽(tīng)說了類似的政策,但并未看到具體(tǐ)文件。而截至記者發稿時,沈陽市房産局向媒體(tǐ)表示,沈陽仍執行現行限購、限售等政策,未發生(shēng)改變。

  在此之前,武漢、義烏、哈爾濱、長春都曾出台過所謂的“救市”政策。相比之下(xià),傳言中(zhōng)的沈陽版本刺激力度最大(dà),因此也最受關注。

  迷霧之下(xià)

  即使一(yī)些消息的真實度存疑,市場信心仍然得到了提振。事實上,在各項利好的刺激下(xià),11月以來,房地産股債兩市就有恢複的迹象。11月9日,滬深地産股就已出現明顯上漲。

  趁此“東風”,11月5日和11月9日,世茂集團董事局主席許榮茂斥資(zī)約16.23億港元,先後兩次增持世茂集團。11月9日晚間,旭輝控股也發布公告稱,以配資(zī)的形式募集資(zī)金,大(dà)股東林氏家族承諾将“全額兜底”。

  今年9月,一(yī)些房企曾通過大(dà)股東增持的方式,爲市場短暫地注入了信心。相比之下(xià),此次護盤行爲發生(shēng)時,市場的情緒顯然更爲高漲。

  近日,高盛投資(zī)組合管理團隊在接受媒體(tǐ)采訪時表示,正在買入中(zhōng)國房企債券。其團隊成員(yuán)稱,個别房企風險事件引發的連鎖反應,傳染風險被高估了,市場正在消化這一(yī)風險。此外(wài),另一(yī)家國際投資(zī)機構貝萊德近期也在買入中(zhōng)國房企的股票。

  “外(wài)資(zī)抄底”傳遞出的信号意義,顯然要強于“内資(zī)護盤”。結合此前傳遞出的信息,近日股債兩市的超預期反應便不難理解。

  但有分(fēn)析人士指出,不應對其信号意義做出過度解讀,因爲政策觸底後的小(xiǎo)幅調整,并不意味着大(dà)範圍的松綁行爲出現,也不能簡單理解成“救市”。相比于外(wài)界一(yī)廂情願的理解,監管部門從未釋放(fàng)過明确的松綁信号。且如果對當前煩雜的信息進行篩選的話(huà),确定性和實質性的利好并不多。

  高層在10月中(zhōng)旬的一(yī)次表态中(zhōng),就曾對房地産市場做出定調,“房地産市場出現了個别問題,但風險總體(tǐ)可控,合理的資(zī)金需求正在得到滿足,房地産市場健康發展的整體(tǐ)态勢不會改變。”這也意味着,當前并不存在政策大(dà)幅松綁的基礎。

  上海易居研究院智庫中(zhōng)心總監嚴躍進認爲,現在談“松綁”還爲時過早。應密切關注近兩個月的市場變化,在信貸政策已經有所改善的情況下(xià),如果房屋、土地市場有所起色,政策就不需要再做大(dà)幅調整。

  前述房企人士也認爲,即便政策有所調整,監管層也更傾向于采用窗口指導的方式進行隐蔽地調整。這種方式更有利于預期管理,因爲既無需做出明确的政策發布,市場端又(yòu)能夠感知(zhī)到執行層面的細微變化。

  他同時表示,這種調整的幅度不會很大(dà),且僅限于當前的口徑範圍内。

  本期編輯 陳思 實習生(shēng) 王绮彤

本文首發于微信公衆号:21世紀經濟報道。文章内容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資(zī)者據此操作,風險請自擔。

(責任編輯:李顯傑 )